Sci&Tech

ผลการวิจัยเผย คู่รักเลสเบี้ยน

มีประสบการทางเพศดีกว่าหญิง-ชาย

 

การศึกษาล่าสุดที่ตีพิมพ์ในวารสาร Social Psychological and Personality Science ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับอัตราการถึงจุดสุดยอดของผู้หญิง และความแตกต่างเหล่านี้ตามรสนิยมทางเพศ โดยเผยให้เห็นว่าผู้หญิงจะมีอัตราการถึงจุดสุดยอดที่สูงกว่าเมื่อจับคู่กับผู้หญิงอีกคน เมื่อเทียบกับเมื่ออยู่กับผู้ชาย การวิจัยเน้นย้ำถึงอิทธิพลของสคริปต์ทางเพศ ซึ่งเป็นวิธีการเรียนรู้ทางสังคมในการตอบสนองในสถานการณ์ทางเพศ ซึ่งแตกต่างกันอย่างมากตามเพศของคู่ครอง

 

การวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในด้านอัตราการถึงจุดสุดยอดระหว่างชายและหญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์ต่างเพศ ปรากฏการณ์นี้เรียกว่า “ช่องว่างการสำเร็จความใคร่” โดยพบว่าผู้ชาย 95% มักจะถึงจุดสุดยอดในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์แบบคู่ เทียบกับผู้หญิงเพียง 65% เท่านั้น

 

อย่างไรก็ตาม ช่องว่างนี้แคบลงอย่างมากในความสัมพันธ์แบบเลสเบี้ยน โดยที่ประมาณ 86% ของผู้หญิงเลสเบี้ยนรายงานว่าบรรลุจุดสุดยอดเป็นประจำ นักวิจัยมีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจความแตกต่างนี้ โดยการตรวจสอบความคาดหวังและการปฏิบัติทางเพศในการเผชิญหน้าระหว่างผู้หญิงที่จับคู่กับผู้หญิงคนอื่นเทียบกับผู้หญิงที่จับคู่กับผู้ชาย

 

“ช่องว่างระหว่างจุดสุดยอด ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมกลายเป็นประเด็นร้อนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราต้องการตรวจสอบว่าเหตุใดผู้หญิงที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย จึงมีจุดสุดยอดน้อยกว่าผู้หญิงที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้หญิง การวิจัยนี้ช่วยให้เราเข้าใจว่าทำไมผู้หญิงจึงมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับผลลัพธ์ทางเพศที่แย่ลงเมื่อมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย” เกรซ เวตเซล ผู้เขียนการศึกษา นักศึกษา ปริญญาเอกสาขาจิตวิทยาสังคมจากมหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส กล่าว

 

นักวิจัยได้คัดเลือกตัวอย่างที่หลากหลายของผู้หญิง 476 คนที่ระบุว่าเป็นเพศตรงข้าม (59.5%) หรือเลสเบี้ยน (40.5%) ผู้เข้าร่วมได้มาจากแพลตฟอร์มการสรรหาบุคลากรออนไลน์สองแห่ง ได้แก่ ResearchMatch และ Prolific ผู้เข้าร่วมที่มีสิทธิ์เข้าร่วมการศึกษาจะต้องมีอายุอย่างน้อย 18 ปีและมีเพศสัมพันธ์ภายในปีที่ผ่านมา

 

รับประกันความสมบูรณ์ของการตอบกลับผ่านการตรวจสอบความสนใจ ส่งผลให้ผู้เข้าร่วม 27 รายที่ไม่ผ่านการตรวจสอบเหล่านี้ถูกคัดออก ผู้เข้าร่วมที่เหลือกรอกแบบสอบถามที่ออกแบบมาเพื่อรวบรวมข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศและประสบการณ์กับคู่นอนในปัจจุบันหรือล่าสุด

 

นักวิจัยพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความสำคัญของการสำเร็จความใคร่ระหว่างทั้งสองกลุ่ม ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้หญิงทั้งเพศตรงข้ามและเลสเบี้ยนให้คุณค่าการสำเร็จความใคร่เท่าเทียมกัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพึงพอใจทางเพศ อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์จริงและผลลัพธ์แตกต่างอย่างเห็นได้ชัด

 

ผู้หญิงเลสเบี้ยนรายงานว่ามีการกระตุ้นคลิตอรอลในระดับที่สูงกว่าในระหว่างการเผชิญหน้าทางเพศเมื่อเปรียบเทียบกับคู่รักต่างเพศ การกระตุ้นคลิตอรอลที่เพิ่มขึ้นนี้เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความคาดหวังที่สูงขึ้นในการบรรลุจุดสุดยอด รวมถึงการบรรลุเป้าหมายการถึงจุดสุดยอดอย่างแข็งขันมากขึ้น (เช่น “ในการเผชิญหน้าทางเพศของฉัน ฉันพยายามถึงจุดสุดยอด”) ปัจจัยเหล่านี้ส่งผลให้ความถี่ของการถึงจุดสุดยอดที่รายงานโดยผู้หญิงเลสเบี้ยนสูงขึ้น

 

ความสัมพันธ์ระหว่างรสนิยมทางเพศ และการบรรลุเป้าหมายการถึงจุดสุดยอดนั้นถูกสื่อกลางทางสถิติ โดยระดับของการกระตุ้นคลิตอรอลและความคาดหวังของการถึงจุดสุดยอด ซึ่งหมายความว่าความแตกต่างในความถี่ในการถึงจุดสุดยอดระหว่างผู้หญิงต่างเพศและเลสเบี้ยน อาจมีสาเหตุหลักมาจากความแปรผันของความถี่ที่พวกเธอคาดว่าจะได้รับการกระตุ้นและความพยายามเชิงรุกเพื่อให้ถึงจุดสุดยอด

 

ต่อไป นักวิจัยพยายามที่จะทำความเข้าใจว่าสถานการณ์สมมุติที่เกี่ยวข้องกับคู่รักที่มีเพศต่างกันอาจส่งผลต่อความคาดหวังของผู้หญิงในการสำเร็จความใคร่ และการบรรลุเป้าหมายการสำเร็จความใคร่ได้อย่างไร เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ พวกเขาได้ทำการศึกษาเชิงทดลองที่เกี่ยวข้องกับผู้หญิงที่เป็นไบเซ็กชวล 481 คน ซึ่งคัดเลือกจาก Prolific

 

ผู้เข้าร่วมแต่ละคนได้รับการสุ่มให้เป็นหนึ่งในสองเงื่อนไขในวิธีการที่ใช้บทความสั้น บทความดังกล่าวบรรยายถึงการรับประทานอาหารค่ำสุดโรแมนติกกับคู่ครอง ตามมาด้วยการเปลี่ยนไปใช้ห้องนอนที่คาดว่าจะมีกิจกรรมทางเพศ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างบทความสั้น ๆ คือเพศของคู่ครอง – ผู้เข้าร่วมจินตนาการถึงสถานการณ์กับคู่ครองชายหรือหญิง

 

นักวิจัยพบว่าผู้หญิงที่ถูกนำเสนอพร้อมกับคู่ครองที่เป็นผู้หญิงรายงานความคาดหวังที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการกระตุ้นคลิตอริส และการบรรลุจุดสุดยอด เมื่อเทียบกับผู้ที่จินตนาการถึงคู่ครองที่เป็นผู้ชาย สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าเพศของคู่นอนมีอิทธิพลต่อความคาดหวังของผู้หญิงเกี่ยวกับกิจกรรมและผลลัพธ์ทางเพศ

 

“เราพบว่าสคริปต์ทางเพศ หรือความคาดหวังที่มีอยู่แล้วของเราว่าการมีเพศสัมพันธ์จะดำเนินไปอย่างไร มีบทบาทสำคัญในการสร้างความแตกต่างในการถึงจุดสุดยอดเมื่อผู้หญิงมีเพศสัมพันธ์กับผู้หญิงคนอื่นกับผู้ชาย” เวทเซลบอกกับ PsyPost “เมื่อผู้หญิงมีเพศสัมพันธ์กับผู้หญิงคนอื่น พวกเขาคาดหวังว่าจะมีการกระตุ้นคลิตอริสมากขึ้น คาดหวังถึงจุดสุดยอด และตามมาด้วยการถึงจุดสุดยอดของตัวเองมากขึ้น สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นกลไกที่เป็นไปได้ที่สามารถอธิบายความแตกต่างระหว่างจุดสุดยอดที่เราเห็นระหว่างผู้หญิงเลสเบี้ยนกับผู้หญิงต่างเพศ”

 

“กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้หญิงจะได้รับประสบการณ์และคาดหวังถึงการกระตุ้นคลิตอริสเมื่อพวกเขามีเพศสัมพันธ์กับผู้หญิงคนอื่นมากกว่าเมื่อพวกเขามีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย ซึ่งช่วยอธิบายช่องว่างระหว่างจุดสุดยอดระหว่างผู้หญิงทั้งสองกลุ่มนี้”

 

ผู้เขียนนำ Kate Dickman ซึ่งเพิ่งสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัย Rutgers เน้นย้ำถึงผลกระทบในทางปฏิบัติ: “หากผู้หญิงหรือผู้ชายร่วมมือกับผู้หญิง ต้องการเพิ่มจุดสุดยอดของตนเองหรือของคู่ พวกเขาควรสร้างสภาพแวดล้อมที่ส่งเสริมการแสวงหาจุดสุดยอดผ่านการมีเพศสัมพันธ์ที่หลากหลาย การกระทำโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นคลิตอริส”

 

“ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถตีความได้ว่าการมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายนั้นแย่ลงโดยธรรมชาติ หรือผู้ชายเป็น ‘คู่รักที่ไม่ดี’ แต่นั่นไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงเสมอไป” เวทเซลกล่าวเสริม “ปัญหาที่นี่คือสคริปต์ทางเพศที่โดดเด่น ซึ่งเกี่ยวข้องกับเพศตรงข้าม ซึ่งไม่รวมถึงการกระตุ้นคลิตอริสที่เพียงพอหรือการมุ่งเน้นที่ความสุขของผู้หญิงอย่างเพียงพอ คู่รักต่างเพศสามารถสร้างสคริปต์ทางเพศของตนเองที่เหมาะกับผู้ที่เกี่ยวข้องได้ คู่รักสามารถกระตุ้นคลิตอริสมากขึ้นในการเผชิญหน้าทางเพศเพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางเพศที่เติมเต็มให้กับคู่รักทุกคน”

 

เธอเน้นย้ำด้วยว่า “ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่ควรตีความผิดเพื่อสะท้อนถึงประสบการณ์สากลสำหรับผู้หญิงเลสเบี้ยน ต่างเพศ หรือไบเซ็กชวล”

 

การค้นพบนี้นำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับประสบการณ์ทางเพศของผู้หญิงในรสนิยมทางเพศที่แตกต่างกัน แต่เช่นเดียวกับการวิจัยทั้งหมด มีข้อจำกัดบางประการที่ต้องพิจารณา ข้อจำกัดประการหนึ่งคือลักษณะความสัมพันธ์ของการศึกษาครั้งแรก แม้ว่านักวิจัยจะสามารถระบุความสัมพันธ์ระหว่างรสนิยมทางเพศ การกระตุ้นคลิตอริส ความคาดหวังถึงจุดสุดยอด และการแสวงหาจุดสุดยอดได้ แต่พวกเขาไม่สามารถอ้างสาเหตุจากความสัมพันธ์เหล่านี้ได้อย่างชัดเจน

 

ข้อจำกัดนี้ได้รับการแก้ไขแล้วในการศึกษาครั้งที่สอง ซึ่งใช้วิธีการทดลอง อย่างไรก็ตาม แม้ว่าวิธีนี้จะช่วยให้สามารถปรับเปลี่ยนเพศของคู่นอน เพื่อสังเกตการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในความคาดหวัง และการแสวงหาจุดสุดยอดได้ แต่สถานการณ์สมมติอาจไม่ครอบคลุมถึงความซับซ้อน และพลวัตของการมีปฏิสัมพันธ์ทางเพศที่เกิดขึ้นจริงได้ทั้งหมด คำตอบของผู้เข้าร่วมอาจสะท้อนถึงความชอบหรือความเชื่อทางทฤษฎีมากกว่าพฤติกรรมที่แท้จริงในการเผชิญหน้าทางเพศ

 

“ในขณะที่การศึกษานี้มุ่งเน้นไปที่การถึงจุดสุดยอด ซึ่งเป็นผลลัพธ์ทางเพศที่สำคัญและเป็นเครื่องหมายที่มีประโยชน์ของความไม่เท่าเทียม สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่านี่ไม่ใช่ผลลัพธ์ทางเพศเพียงอย่างเดียวที่สำคัญสำหรับคู่รัก และไม่ได้หมายความว่าการถึงจุดสุดยอดเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ ‘เซ็กส์ที่ดี’ เวทเซล ตั้งข้อสังเกต “ในการบรรลุจุดสุดยอดของคู่ครอง จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องไม่กดดันคู่ครองให้ถึงจุดสุดยอด เนื่องจากการบังคับนี้อาจทำให้การถึงจุดสุดยอดมีโอกาสน้อยลง น่าพึงพอใจน้อยลง และอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ความสัมพันธ์เชิงลบได้”

 

การศึกษาเรื่อง “ บทบาทของเพศของคู่ครอง: ความคาดหวังทางเพศกำหนดรูปแบบการแสวงหาเป้าหมายการสำเร็จความใคร่สำหรับผู้หญิงต่างเพศ เลสเบี้ยน และกะเทยอย่างไร ” ประพันธ์โดย Kate Dickman, Grace M. Wetzel และ Diana T. Sanchez

 

ที่มา : https://www.psypost.org/new-findings-shed-light-on-why-women-orgasm-more-often-with-female-partners/

ผลการศึกษาคนที่อ่านนิยายมาก

มักจะมีทักษะในการคิดที่ดีขึ้น

 

งานวิจัยใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Journal of Experimental Psychology: General แนะนำว่าการอ่านนวนิยายมีประโยชน์ด้านการรับรู้เพียงเล็กน้อยแต่มีความหมาย โดยเฉพาะทักษะด้านวาจา การเอาใจใส่ และความสามารถในการเข้าใจมุมมองของผู้อื่น

 

แม้ว่านวนิยายจะได้รับความนิยมมายาวนาน แต่ประโยชน์ด้านการรับรู้ของนวนิยายเรื่องนี้ยังคงเป็นหัวข้อถกเถียงกันในหมู่นักการศึกษา นักจิตวิทยา และประชาชนทั่วไป นิยายมักถูกมองว่าเป็นแหล่งความบันเทิงเป็นหลัก แต่ก็มีงานวิจัยจำนวนมากขึ้นที่แนะนำว่านิยายอาจมีบทบาทสำคัญในการเพิ่มความสามารถทางปัญญาด้วย การศึกษาใหม่นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อชี้แจงผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้ โดยการทบทวนและสังเคราะห์หลักฐานที่มีอยู่อย่างเป็นระบบ ดังนั้นจึงให้ภาพที่ชัดเจนว่าการมีส่วนร่วมกับนิยายเกี่ยวข้องกับกระบวนการรับรู้อย่างไร

 

“ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา นักวิชาการจากหลากหลายสาขาวิชาอ้างว่าการอ่านนิยายเพื่อความรู้ความเข้าใจในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นมีประโยชน์อย่างกว้างขวาง แต่ก็รวมไปถึงข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นด้วย ฉันอยากได้ภาพรวมเชิงปริมาณและวัตถุประสงค์ของหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เกี่ยวข้อง เพื่อตัดสินใจว่าสมมติฐานใดๆ เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาเชิงประจักษ์หรือไม่” Lena Wimmer ผู้เขียนการศึกษา นักวิจัยหลังปริญญาเอกและผู้ช่วยสอนของ Julius Maximilian University of Würzburg กล่าว

 

นักวิจัยได้ทำการวิเคราะห์ทางสถิติ หรือ เมตา 2 แบบแยกกัน ซึ่งเป็นขั้นตอนทางสถิติที่รวมข้อมูลจากการศึกษาหลายรายการเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่มีน้ำหนักทางสถิติมากขึ้นและสามารถสรุปได้ทั่วไป การวิเคราะห์เมตาแต่ละครั้งมีเกณฑ์และวัตถุประสงค์เฉพาะในการสำรวจแง่มุมต่างๆ ว่าการอ่านนิยายส่งผลต่อทักษะการรับรู้อย่างไร

 

การวิเคราะห์เมตา 1 มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบด้านความรู้ความเข้าใจของการอ่านนิยายผ่านการศึกษาเชิงทดลอง การวิเคราะห์นี้รวมการศึกษาที่ใช้การออกแบบการทดลองที่แท้จริง ซึ่งหมายความว่าผู้เข้าร่วมจะได้รับการสุ่มให้อ่านนิยายหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมการเปรียบเทียบ เช่น อ่านสารคดี ดูนิยาย หรือไม่ทำอะไรเลย จุดประสงค์คือเพื่อแยกผลกระทบของการอ่านนิยายออกจากตัวแปรอื่นๆ

 

การวิเคราะห์เมตา 1 รวมการศึกษาเชิงทดลอง 70 เรื่อง ซึ่งรวบรวมผู้เข้าร่วม 5,640 คนที่ได้รับมอบหมายให้อ่านนิยาย และผู้เข้าร่วม 5,532 คนที่อยู่ในสภาวะการควบคุมต่างๆ รวมผู้เข้าร่วมทั้งหมด 11,172 คน

 

การวิเคราะห์เมตา 2 ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดรับนิยายสิ่งพิมพ์ตลอดชีวิตและความสามารถทางปัญญาผ่านการศึกษาเชิงสหสัมพันธ์ การวิเคราะห์นี้รวมการศึกษาที่วัดว่าการมีส่วนร่วมเป็นนิสัยกับนิยายตลอดชีวิตมีความสัมพันธ์กับผลลัพธ์การรับรู้ต่างๆ อย่างไร เกณฑ์การคัดเลือกสำหรับการวิเคราะห์นี้กว้างกว่าในแง่ของการคัดเลือกผู้เข้าร่วม ไม่จำกัดเฉพาะเงื่อนไขการทดลองเฉพาะ แต่กำหนดให้การศึกษาวัดความสัมพันธ์ระหว่างนิสัยการอ่านนิยายในระยะยาวและทักษะการรับรู้

 

ผลการวิจัยจากการวิเคราะห์เมตา 1 เปิดเผยว่าการอ่านนวนิยายมีผลเชิงบวกต่อทักษะการรับรู้โดยรวมเพียงเล็กน้อย แต่มีนัยสำคัญทางสถิติ เมื่อพิจารณาความสามารถทางปัญญาที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น การศึกษาพบว่าประโยชน์เด่นชัดมากที่สุดในด้านความเห็นอกเห็นใจและทฤษฎีจิตใจ ซึ่งเป็นความสามารถที่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจและเกี่ยวข้องกับอารมณ์และมุมมองของผู้อื่น

 

สิ่งที่น่าสนใจคือการวิเคราะห์ยังเน้นว่าผลกระทบของการอ่านนิยายมีนัยสำคัญมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการไม่ทำอะไรเลยหรือดูนิยาย มากกว่าการอ่านสารคดี สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการอ่านตัวมันเอง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการอ่านนิยายเชิงเล่าเรื่องนั้นเกี่ยวข้องกับกระบวนการรับรู้ในรูปแบบที่การดูเนื้อหาหรือการอ่านแบบไม่เล่าเรื่องไม่เกี่ยวข้อง

 

ผลลัพธ์จากการวิเคราะห์เมตา 2 บ่งชี้ถึงความสัมพันธ์เชิงบวกที่สม่ำเสมอระหว่างปริมาณนิยายที่อ่านตลอดชีวิตและทักษะการเรียนรู้ที่เพิ่มขึ้น ความสัมพันธ์นี้แข็งแกร่งเป็นพิเศษสำหรับความสามารถทางวาจาและความสามารถทางปัญญาทั่วไป ซึ่งรวมถึงทักษะต่างๆ เช่น การใช้เหตุผล การคิดเชิงนามธรรม และการแก้ปัญหา เช่นเดียวกับการวิเคราะห์เมตา 1 พบว่ามีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับทักษะการรับรู้ทางสังคม เช่น การเอาใจใส่และทฤษฎีของจิตใจ แม้ว่าผลกระทบจะเด่นชัดน้อยกว่าผลกระทบจากความสามารถทางวาจาและความรู้ความเข้าใจทั่วไป

 

การวิเคราะห์เมตานี้ยังแยกความแตกต่างของผลกระทบของการอ่านนิยายจากสารคดี โดยค้นหาความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้นสำหรับนิยาย สิ่งนี้ตอกย้ำแนวคิดที่ว่าการมีส่วนร่วมกับนิยายเชิงบรรยายอาจมีส่วนช่วยในการพัฒนาความรู้ความเข้าใจโดยเฉพาะ นอกเหนือจากการอ่านสารคดี

 

“โครงการวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้ที่อ่านนิยายจำนวนมากมีทักษะการรับรู้ที่ดีกว่าผู้ที่อ่านนิยายเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย” “ประโยชน์เหล่านี้มีขนาดเล็กสำหรับทักษะการรับรู้ต่างๆ แต่มีขนาดกลางสำหรับความสามารถทางวาจาและความรู้ทั่วไป เช่น ความฉลาด ที่สำคัญ มีความเชื่อมโยงที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้นระหว่างการอ่านนิยายและทักษะการรับรู้มากกว่าการอ่านสารคดีกับทักษะเหล่านั้น”

 

อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างการศึกษาเชิงทดลองและเชิงสังเกตเน้นย้ำถึงความซับซ้อนของการเชื่อมโยงการเพิ่มประสิทธิภาพทางปัญญาโดยตรงกับการอ่านนิยาย

 

“เมื่อเราสรุปผลลัพธ์จากการทดลองที่ผู้เข้าร่วมอ่านนิยายขนาดสั้น (การวิเคราะห์เมตา 1) ผลกระทบมีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับตัวบ่งชี้การรับรู้ทางสังคมเท่านั้น (เช่น การเอาใจใส่และความเข้าอกเข้าใจ)” วิมเมอร์อธิบาย “ในทางตรงกันข้าม เมื่อเราสรุปผลลัพธ์จากการศึกษาที่ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการอ่านนิยายตลอดชีวิตและการรับรู้ (การวิเคราะห์เมตา 2) ผลกระทบมีความสำคัญต่อผลลัพธ์การรับรู้ทั้งหมด ยกเว้นการรับรู้ทางศีลธรรมในความเป็นจริง ในกรณีนี้ ผลของความเห็นอกเห็นใจและการคิดทางจิตนั้นเหนือกว่าความสามารถด้านวาจาและความรู้ความเข้าใจทั่วไป และไม่รุนแรงไปกว่าผลของผลลัพธ์ที่เหลือ”

 

สำหรับการวิจัยในอนาคต แนวทางระยะยาวอาจเป็นประโยชน์ การศึกษาดังกล่าวจะติดตามพฤติกรรมการอ่านและความสามารถทางปัญญาของแต่ละบุคคลเป็นระยะเวลานาน เพื่อช่วยชี้แจงทิศทางและความเข้มแข็งของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ วิธีการนี้ยังช่วยให้มีการตรวจสอบโดยละเอียดมากขึ้นว่าความแตกต่างทางความรู้ความเข้าใจของแต่ละบุคคลอาจมีปฏิกิริยาอย่างไรกับนิสัยการอ่านเมื่อเวลาผ่านไป

 

“คงจะดีถ้ามีการศึกษาระยะยาวที่ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของการอ่านนิยายและการรับรู้เมื่อเวลาผ่านไป” วิมเมอร์กล่าว “อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะระดมทุนสำหรับการวิจัยประเภทนี้”

 

ที่มา : https://www.psypost.org/people-who-read-a-lot-of-%ef%ac%81ction-tend-to-have-better-cognitive-skills-study-finds/

ระบบ AI มีทักษะในการหลอกลวงมนุษย์

เตือนภาครัฐแก้ปัญหาก่อนหายนะ

 

ระบบปัญญาประดิษฐ์ (AI) จำนวนมากได้เรียนรู้วิธีหลอกลวงมนุษย์แล้ว แม้แต่ระบบที่ได้รับการฝึกฝนให้ช่วยเหลือและซื่อสัตย์ก็ตาม ในบทความทบทวนที่ตีพิมพ์ในวารสารPatternsเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม นักวิจัยได้อธิบายถึงความเสี่ยงของการหลอกลวงโดยระบบ AI และเรียกร้องให้รัฐบาลพัฒนากฎระเบียบที่เข้มงวดเพื่อแก้ไขปัญหานี้โดยเร็วที่สุด

 

“นักพัฒนา AI ไม่มีความเข้าใจอย่างมั่นใจว่าอะไรเป็นสาเหตุของพฤติกรรม AI ที่ไม่พึงประสงค์ เช่น การหลอกลวง” ผู้เขียนคนแรก Peter S. Park ซึ่งเป็นนักวิจัยหลังปริญญาเอกด้านความปลอดภัยในการดำรงอยู่ของ AI ที่ MIT กล่าว “แต่โดยทั่วไปแล้ว เราคิดว่าการหลอกลวงของ AI เกิดขึ้นเพราะกลยุทธ์ที่ใช้การหลอกลวงกลายเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำงานให้ดีในงานฝึกอบรมของ AI การหลอกลวงช่วยให้พวกเขาบรรลุเป้าหมาย”

 

Park และเพื่อนร่วมงานวิเคราะห์วรรณกรรมโดยมุ่งเน้นไปที่วิธีที่ระบบ AI เผยแพร่ข้อมูลเท็จ ผ่านการหลอกลวงโดยการเรียนรู้ ซึ่งพวกเขาเรียนรู้ที่จะบิดเบือนผู้อื่นอย่างเป็นระบบ

 

ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของการหลอกลวง AI ที่นักวิจัยค้นพบในการวิเคราะห์คือ Meta’s CICERO ซึ่งเป็นระบบ AI ที่ออกแบบมาเพื่อเล่นเกม Diplomacy ซึ่งเป็นเกมพิชิตโลกที่เกี่ยวข้องกับการสร้างพันธมิตร แม้ว่า Meta จะอ้างว่าได้ฝึกฝน CICERO ให้ “ซื่อสัตย์และช่วยเหลือเป็นส่วนใหญ่” และ “ไม่เคยจงใจแทงข้างหลัง” พันธมิตรที่เป็นมนุษย์ในขณะที่เล่นเกม แต่ข้อมูลที่บริษัทเผยแพร่พร้อมกับเอกสารScienceเปิดเผยว่า CICERO ไม่ได้เล่นอย่างยุติธรรม

 

“เราพบว่า AI ของ Meta ได้เรียนรู้ที่จะเป็นเจ้าแห่งการหลอกลวง” Park กล่าว “ในขณะที่ Meta ประสบความสำเร็จในการฝึก AI เพื่อให้ชนะในเกม Diplomacy แต่ CICERO ติดอันดับ 10% แรกของผู้เล่นที่เป็นมนุษย์ที่เล่นเกมมากกว่าหนึ่งเกม แต่ Meta ล้มเหลวในการฝึก AI เพื่อให้ชนะอย่างซื่อสัตย์”

 

ระบบ AI อื่นๆ แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการบลัฟในเกม Texas Hold ’em Poker กับผู้เล่นมืออาชีพ ปลอมการโจมตีระหว่างเกมวางแผน Starcraft II เพื่อเอาชนะคู่ต่อสู้ และบิดเบือนความชอบของพวกเขาเพื่อให้ได้เปรียบใน การเจรจาทางเศรษฐกิจ

 

แม้ว่าระบบ AI อาจดูไม่เป็นอันตรายหากระบบ AI โกงเกม แต่ก็สามารถนำไปสู่ ​​”ความก้าวหน้าในความสามารถของ AI ที่หลอกลวง” ที่อาจขยายไปสู่รูปแบบการหลอกลวง AI ขั้นสูงยิ่งขึ้นในอนาคต Park กล่าวเสริม

 

นักวิจัยพบว่าระบบ AI บางระบบได้เรียนรู้ที่จะโกงการทดสอบที่ออกแบบมาเพื่อประเมินความปลอดภัย ในการศึกษาชิ้นหนึ่ง สิ่งมีชีวิต AI ในเครื่องจำลองดิจิทัล “เล่นตาย” เพื่อหลอกการทดสอบที่สร้างขึ้นเพื่อกำจัดระบบ AI ที่ทำซ้ำอย่างรวดเร็ว

 

“ด้วยการโกงการทดสอบความปลอดภัยที่กำหนดโดยนักพัฒนามนุษย์และหน่วยงานกำกับดูแลอย่างเป็นระบบ AI ที่หลอกลวงสามารถนำมนุษย์เข้าสู่ความรู้สึกผิด ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยได้” Park กล่าว

 

“เราในฐานะสังคมต้องใช้เวลามากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการหลอกลวงจากผลิตภัณฑ์ AI ในอนาคตและโมเดลโอเพ่นซอร์สขั้นสูงยิ่งขึ้น” Park กล่าว “เมื่อความสามารถหลอกลวงของระบบ AI มีความก้าวหน้ามากขึ้น อันตรายที่มันเกิดขึ้นต่อสังคมก็จะรุนแรงมากขึ้น”

 

แม้ว่า Park และเพื่อนร่วมงานของเขาไม่คิดว่าสังคมจะมีมาตรการที่เหมาะสมในการจัดการกับการหลอกลวง AI แต่พวกเขาได้รับการสนับสนุนว่าผู้กำหนดนโยบายได้เริ่มดำเนินการกับปัญหานี้อย่างจริงจังผ่านมาตรการต่างๆ เช่น พระราชบัญญัติ AI ของสหภาพยุโรป และคำสั่งผู้บริหาร AI ของประธานาธิบดีไบเดน แต่ยังคงต้องรอดูต่อไป Park กล่าวว่านโยบายที่ออกแบบมาเพื่อลดการหลอกลวง AI สามารถบังคับใช้อย่างเคร่งครัดได้หรือไม่ เนื่องจากนักพัฒนา AI ยังไม่มีเทคนิคในการควบคุมระบบเหล่านี้

 

“หากการห้ามการหลอกลวงด้วย AI นั้นเป็นไปไม่ได้ทางการเมืองในขณะนี้ เราขอแนะนำให้จัดระบบ AI ที่หลอกลวงว่ามีความเสี่ยงสูง” ปาร์คกล่าว

 

ที่มา : https://www.sciencedaily.com/releases/2024/05/240510111440.htm

พบซากดาวเคราะห์โบราณใกล้แกนโลก

หลักฐานการชนเมื่อ 4.5 พันล้านปีก่อน

 

เมื่อ 4.5 พันล้านปีก่อน ในขณะที่โลกยังอยู่ในวัยทารก ได้เกิดมหันตภัยครั้งใหญ่จากดาวเคราะห์โบราณชื่อว่าไธอา (Theia) ที่มีมวลขนาดเท่าดาวอังคารพุ่งชนในทิศทางที่แฉลบกับโลก โดยมีเศษเนื้อโลก และเศษซากของไธอาส่วนหนึ่งได้กระจายออกไปโคจรอยู่รอบโลก และหลอมรวมกันเป็นดวงจันทร์ ซึ่งเป็นดาวบริวารหนึ่งเดียวของโลก และเป็นดาวบริวารที่ใหญ่เป็นอันดับ 5 ของระบบสุริยะ

 

อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้นักวิทยาศาสตร์เข้าใจว่าเศษซากของดาวไธอาที่เหลือได้หลอมรวมเข้ากับโลกเป็นเนื้อเดียวกัน แต่จากผลการศึกษาล่าสุดได้ค้นพบก้อนมวลขนาดมหึมา 2 ก้อนที่อยู่ใกล้กับแกนโลก อาจจะเป็นเศษซากไธอา ที่เหลือรอดมาจนถึงปัจจุบันนี้

 

มวลลึกลับเหล่านี้คืออะไร?

ในช่วงทศวรรษ 1980 นักธรณีฟิสิกส์ได้ค้นพบหยดวัตถุขนาดเท่าทวีปสองแห่งที่อยู่ลึกใกล้ใจกลางโลกเป็นครั้งแรก มวลก้อนหนึ่งอยู่ใต้มหาสมุทรแปซิฟิก และอีกก้อนอยู่ใต้ทวีปแอฟริกา ทั้งสองมีขนาดใหญ่เป็นสองเท่าของดวงจันทร์ของเรา ซึ่งมันมีขนาดใหญ่มากจนหากวางบนพื้นผิวโลก พวกมันจะสร้างชั้นความหนาประมาณ 60 ไมล์รอบโลก

 

ก้อนมวลขนาดใหญ่นี้รู้จักกันอย่างเป็นทางการว่าเป็นก้อนมวลความเร็วต่ำขนาดใหญ่ (LLVP) มีแนวโน้มว่าจะสร้างด้วยสัดส่วนขององค์ประกอบที่แตกต่างจากชั้นแมนเทิลที่ล้อมรอบ โดยบทความปี 2023 ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature เสนอว่าพวกมันคือซากของดาวเคราะห์โบราณที่เรียกว่า ไธอา ซึ่งชนกับโลกครั้งใหญ่ และก่อให้เกิดดวงจันทร์ขึ้นมา

 

“ดวงจันทร์ดูเหมือนจะมีวัสดุอยู่ภายในซึ่งเป็นตัวแทนของทั้งโลกก่อนชนและไธอา และเชื่อกันว่าเศษของไธอาบนโลกที่เหลืออยู่จะถูกหลอมรวมทำให้เป็นเนื้อเดียวกันโดยพลวัตหลายพันล้านปีภายในโลก” นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์มหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนาและผู้ร่วมเขียน การศึกษา ธรรมชาติ Steven Desch กล่าวในแถลงการณ์ “นี่เป็นการศึกษาชิ้นแรกที่ทำให้กรณีที่ ‘ชิ้นส่วน’ ของ ไธอา ที่แตกต่างกันยังคงอาศัยอยู่ภายในโลกที่ขอบเขตแกนโลกของเรา”

 

รูปลักษณ์ใหม่ของแร่ธาตุที่เก่าแก่มาก

บทความใหม่นี้สร้างขึ้นจากการศึกษาเรื่องดังกล่าว ด้วยการใช้แบบจำลองคอมพิวเตอร์ พวกเขาพบว่าประมาณ 200 ล้านปีหลังจากการชนกับ ไธอา มวล LLVP ที่จมอยู่ใต้น้ำอาจช่วยสร้างกลุ่มควันร้อนภายในโลกที่รบกวนพื้นผิว พวกมันเจาะเปลือกโลกและจมลงในกระบวนการที่เรียกว่าการมุดตัว

 

ทีมงานระบุว่าอาจอธิบายได้ว่าทำไมแร่ธาตุที่เก่าแก่ที่สุดในโลกจึงเป็นผลึกเพทายที่ดูเหมือนว่าจะเกิดการมุดตัวเมื่อกว่า 4 พันล้านปีก่อน และอาจมีส่วนทำให้เกิดการแปรสัณฐานของแผ่นเปลือกโลก

 

การชนกับ ไธอา ทำให้โลกพิเศษกว่าดาวดวงอื่น

ด้าน ศาสตราจารย์เติ้ง หงผิง จากหอดูดาวเซี่ยงไฮ้ กล่าวว่า การชนครั้งใหญ่ไม่เพียงเป็นสาเหตุที่ก่อให้เกิดดวงจันทร์ของเราเท่านั้น มันยังกำหนดเงื่อนไขเริ่มต้นของโลกด้วย “งานวิจัยก่อนหน้านี้ให้ความสำคัญกับโครงสร้างของเศษซาก (สารตั้งต้นของดวงจันทร์) มากเกินไปและมองข้ามผลกระทบของการชนกันครั้งใหญ่บนโลกยุคแรก โดยการค้นพบของเราท้าทายแนวคิดดั้งเดิมที่ว่าผลกระทบขนาดใหญ่นำไปสู่การทำให้เป็นเนื้อเดียวกันของโลกในยุคแรก”

 

“การชนกันรุนแรงที่ก่อตัวเป็นดวงจันทร์กลับดูเหมือนจะเป็นต้นกำเนิดของความหลากหลายของเนื้อโลกในยุคแรก และเป็นจุดเริ่มต้นของวิวัฒนาการทางธรณีวิทยาของโลกในช่วง 4.5 พันล้านปีที่ผ่านมา” ศาสตราจารย์หงผิงเสริม

 

ด้วยการจำลองความปั่นป่วนและการผสมวัสดุสสารอย่างละเอียดและแม่นยำในเทคนิคที่ว่า ‘Meshless Finite Mass’ (MFM) แสดงให้เห็นว่าเนื้อโลกส่วนบนและส่วนล่างมีองค์ประกอบที่แตกต่างกันหลังการชน เนื้อโลกส่วนล่างส่วนใหญ่จะเป็นของแข็งมีการปนเปื้อนจาก ไธอา เพียงเล็กน้อยราวร้อยละ 2 เท่านั้น

 

แต่ด้านบนสถานการณ์จะเปลี่ยนไปมาก การปะทะกันได้ทำให้เกิดส่วนผสมมากขึ้นและกระจายอยู่ใต้แผ่นเปลือกโลกตามที่กล่าวไปข้างต้น ด้วยความที่มีองค์ประกอบแตกต่างกัน เศษซากของไธอาจึงมารวมตัวกันและผสมอยู่ในตำแหน่งเดียวกัน ราวกับหยดน้ำมันในน้ำ

 

“ด้วยการวิเคราะห์ที่แม่นยำของตัวอย่างหินที่หลากหลาย รวมกับแบบจำลองการชนรุนแรงที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น รวมถึงแบบจำลองวิวัฒนาการของโลก เราก็สามารถอนุมานองค์ประกอบของวัสดุและการเปลี่ยนแปลงวงโคจรของโลกโบราณ และไธอาได้ สิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถรับรู้ประวัติศาสตร์ทั้งหมดของการก่อตัวของระบบสุริยะชั้นในได้” ดร.เฉียน หยวน หนึ่งในทีมวิจัยจากสถาบันเทคโนโลยีแคลิฟอร์เนีย (คาลเทค) อธิบาย

 

งานวิจัยเหล่านี้ช่วยให้เราเข้าใจโลกของเราเองได้ดีขึ้น รวมถึงเข้าใจโลกใบอื่นในกาแล็กซีหรือแม้แต่จักรวาลที่กว้างใหญ่ เนื่องจากเราไม่เคยพบดาวเคราะห์นอกระบบสุริยะดวงไหนที่เหมือนกับโลกของเราเลย ผลกระทบจากการชนกันครั้งยิ่งใหญ่อาจทำให้โลกของเราพิเศษไม่เหมือนใคร

 

“การชนกันในการก่อตัวของดวงจันทร์โบราณอาจส่งผลกระทบระยะยาวต่อวิวัฒนาการทั้งหมดของโลก ดังนั้นมันอาจเป็นปัจจัยพื้นฐานประการหนึ่งว่าทำไมโลกจึงแตกต่างต่างทางธรณีวิทยาจากดาวเคราะห์หินดวงอื่น” ดร. หยวน กล่าว

 

ที่มา : https://www.popsci.com/science/earth-blob/

https://ngthai.com/science/52366/scientists-detect-traces-of-an-ancient-alien/

ยานฉางเอ๋อ 1 – 8 บันได 4 ขั้น

ของการตั้งฐานสำรวจดวงจันทร์

 

อุตสาหกรรมการบินและอวกาศของจีนกำลังเร่งการพัฒนา หลังจากโครงการสำรวจดวงจันทร์ “โคจร ลงจอด และกลับ” เสร็จสิ้นแล้ว ระยะที่ 4 ของโครงการ เพื่อเตรียมการก่อสร้าง “ฐานดวงจันทร์” ก็ได้เริ่มต้นขึ้นอย่างเป็นทางการแล้ว

 

โครงการสำรวจดวงจันทร์ระยะที่ 4 เริ่มต้นในปลายปี 2564

โครงการสำรวจดวงจันทร์ของจีนเริ่มขึ้นในปี 2547 และแบ่งออกเป็น 3 ขั้นตอนหลัก ได้แก่ “การสำรวจ” (การสำรวจดวงจันทร์ไร้คนขับ) “การลงจอด” (การลงจอดบนดวงจันทร์ด้วยมนุษย์) และ “การประจำการ” (การหยุดนิ่งบนดวงจันทร์ในระยะยาว) “การสำรวจ” ที่ยังคงดำเนินอยู่แบ่งออกเป็นขั้นตอนเล็กๆ หลายขั้นตอน ขั้นตอนแรกที่ต้องดำเนินการคือ “ขั้นตอนเล็กๆ สามขั้นตอน” ของการ “โคจรรอบดวงจันทร์ การลงจอด และการกลับมา” เหล่านี้เป็นขั้นตอนแรกถึงขั้นตอนที่สามของโครงการสำรวจดวงจันทร์

 

ในจำนวนนั้น ยานสำรวจดวงจันทร์ฉางเอ๋อ 1 และ 2 ถูกส่งขึ้นไปในปี 2550 และบรรลุวงโคจรรอบดวงจันทร์ ซึ่งเรียกว่า “การโคจร” หลังจากนั้น ฉางเอ๋อ 3 และ 4 ได้ลงจอดอย่างนุ่มนวลบนดวงจันทร์ และปล่อยยานสำรวจดวงจันทร์เพื่อตรวจสอบพื้นผิวดวงจันทร์ ซึ่งเรียกว่า “ลาดตระเวน” ตั้งแต่ปลายปี 2563 ถึงต้นปี 2564 ฉางเอ๋อ 5 บินไปดวงจันทร์และรวบรวมและนำดินประมาณ 1.7 กิโลกรัมกลับมา ซึ่งถือเป็น “การกลับมา”

 

หลังจากดำเนินการ “สามก้าวเล็กๆ” แล้ว โครงการสำรวจดวงจันทร์ระยะที่ 4 จะดำเนินการอย่างเป็นทางการในปลายปี 2564 จะมีเวอร์ชันอัพเกรดของ “Land” และ “Return” และเป้าหมายสูงสุดคือการสร้างสถานีวิจัยทางวิทยาศาสตร์บนดวงจันทร์ “ประเภทพื้นฐาน” บนขั้วโลกใต้ของดวงจันทร์ สิ่งนี้จะเป็นต้นแบบของฐานดวงจันทร์

 

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทางหน่วยงานอวกาศของจีนได้รวมภารกิจ “ฉางเอ๋อ 4” ซึ่งเดิมเป็นระยะที่สองของโครงการและลงจอดในภูมิภาคขั้วโลกใต้ด้านไกลของดวงจันทร์ รวมถึงภารกิจ “เยว่ตู้ 2” ที่ดำเนินการด้วย เข้าสู่ภารกิจที่สี่ ช่วงของโครงการสำรวจดวงจันทร์ หลังจากนั้น ฉางเอ๋อ 6 ถึง 8 จะเปิดตัวระหว่างปี 2567 ถึง 2573 จุดลงจอดยานทั้งสามลำก็อยู่ที่ขั้วโลกใต้ของดวงจันทร์เช่นกัน

รถแลนด์โรเวอร์เยว่ตู้ 2 ของฉางเอ๋อ-4 ยังคงใช้งานอยู่ และได้ถูกรวมเข้ากับโครงการสำรวจดวงจันทร์ระยะที่ 4 (ภาพออนไลน์)

 

การค้นหาน้ำและทรัพยากรของดวงจันทร์

ฉางเอ๋อ-6 ก็เหมือนกับฉางเอ๋อ-5 รุ่นก่อน โดยจะเก็บตัวอย่างดินบนดวงจันทร์ 1-2 กิโลกรัมและนำกลับมายังโลก แน่นอนว่าการเก็บตัวอย่างและส่งกลับในบริเวณขั้วโลกดวงจันทร์ทำได้ยากกว่า

 

ในทางกลับกัน ฉางเอ๋อ-7 ที่เป้าหมายปล่อยในปี 2569 จะมุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบสภาพแวดล้อมของขั้วโลกใต้ สภาพภูมิอากาศ ภูมิประเทศ และทรัพยากรอื่นๆ ที่มีอยู่ รวมถึงน้ำ ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ตั้งตารอมากที่สุด นี่คือจุดสนใจของการก่อสร้างฐานบนดวงจันทร์ในอนาคต ซึ่งที่ผ่านมาในปี 2561 นักวิทยาศาสตร์อเมริกันยืนยันว่าบนดวงจันทร์มีน้ำจริงๆ โดยส่วนใหญ่กระจายอยู่ที่ขั้วเหนือและขั้วใต้ เพียงแต่ว่าในสภาพแวดล้อมบนดวงจันทร์ น้ำไม่ใช่ของเหลว แต่เป็นน้ำแข็งที่แข็งตัวที่อุณหภูมิต่ำ

 

ภารกิจฉางเอ๋อ-8 จะก้าวไปอีกขั้น นอกเหนือจากการดำเนินการสำรวจทางวิทยาศาสตร์ในบริเวณขั้วโลกแล้ว ยังจะดำเนินการทดสอบทางเทคนิคสำหรับการพัฒนาและการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรบนดวงจันทร์ รวมถึงการตรวจสอบการใช้การพิมพ์ 3 มิติเพื่อ “สร้างบ้าน” บนพื้นผิวดวงจันทร์ เพื่อสร้างสถานีวิจัยทางวิทยาศาสตร์บนดวงจันทร์ “ประเภทพื้นฐาน” ถือเป็นการวางรากฐานสำหรับสถานีวิจัยวิทยาศาสตร์นานาชาติบนดวงจันทร์ต่อไป

 

ตามแผนดังกล่าว สถานีวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับดวงจันทร์ระหว่างประเทศจะถูกสร้างขึ้นร่วมกันโดยจีนและรัสเซีย และจะตั้งอยู่ในบริเวณขั้วโลกใต้ของดวงจันทร์ คาดว่าสถานีนี้จะแล้วเสร็จและเปิดใช้งานได้ในปี พ.ศ. 2578 ทิศทางการพัฒนาของหุ่นยนต์จะเป็นแนวทางการพัฒนา อย่างไรก็ตาม ด้วยความก้าวหน้าในด้านวิทยาศาสตร์ นักบินอวกาศจึงสามารถอยู่บนดวงจันทร์ได้ในระยะสั้น ๆ

 

ฉางเอ๋อ-6 จะถูกข้ามไปในระยะที่สี่ของโครงการสำรวจดวงจันทร์หรือไม่

ในที่นี้เราควรกล่าวถึงไฮไลท์อีกประการหนึ่งของการสำรวจดวงจันทร์ของจีน นั่นคือ “การลงจอด” ใน “สามขั้นใหญ่” – การลงจอดโดยมนุษย์บนดวงจันทร์ แม้ว่าระยะที่สี่ของโครงการสำรวจดวงจันทร์จะไม่ได้กล่าวถึงส่วนนี้โดยตรง แต่ข้อมูลการสำรวจและการตรวจสอบจะถูกนำไปใช้สำหรับการลงจอดโดยมนุษย์บนดวงจันทร์อย่างแน่นอน การที่นักบินอวกาศลงจอดบนดวงจันทร์ถือเป็นการสนับสนุนที่สำคัญสำหรับการสร้างสถานีวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในอนาคต

 

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเดิมทีฉางเอ๋อ-6 เป็นยาน “สำรอง” ของฉางเอ๋อ-5 และมุ่งเน้นไปที่ฟังก์ชัน “ส่งคืน” ดินจากดวงจันทร์ สำหรับเป้าหมายของโครงการสำรวจดวงจันทร์ระยะที่ 4 คือ ขั้วโลกใต้ ซึ่งมนุษย์ยังไม่รู้จักมากนัก ดังนั้น ฉางเอ๋อ-7 จึงมุ่งเน้นไปที่การสำรวจจึงถูกจัดให้เป็นผู้นำทางก่อนตั้งฐานบนดวงจันทร์ หลังจากที่มีความเข้าใจขั้วโลกไต้จากผลการวิเคราะห์ตัวอย่างดินที่ได้จากฉางเอ๋อ-6

 

เป็นที่น่าสังเกตว่า ฉางเอ๋อ-7 ซึ่งมีกำหนดจะเปิดตัวในช่วงต้นปี 2568 จะมีโครงสร้างที่ซับซ้อนมากกว่ายานสำรวจดวงจันทร์รุ่นก่อนๆ และยังมีเทคโนโลยีที่เป็นความลับอีกมาก หนึ่งในนั้นคือ “ยานสำรวจกระโดด” ซึ่งถือว่าเป็นเทคโนโลยีใหม่ในการสำรวจดวงจันทร์

 

นอกจากนี้ ยังมีแผนที่จะปล่อย ฉางเอ๋อ 8 ในปี 2572  เพื่อการสำรวจทางวิทยาศาสตร์ และการทดสอบพื้นผิวดวงจันทร์ เป็นการยืนยันการสร้างฐานการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับดวงจันทร์

 

ตามรายงาน จีนอยู่ไม่ไกลจากการบรรลุการลงจอดบนดวงจันทร์โดยมนุษย์ มีเป้าหมายโดยประมาณอยู่ในปี 2573 ซึ่งอาจเป็นไปได้หลังจากระยะที่สี่ของโครงการสำรวจดวงจันทร์

สถานีวิทยาศาสตร์นานาชาติบนดวงจันทร์

ในแนวคิดเบื้องต้น ห้องปฏิบัติการเคลื่อนที่บนพื้นผิวดวงจันทร์เป็นรถสำรวจดวงจันทร์แบบมีล้อซึ่งมีมวลไม่ต่ำกว่า 6 ตัน มีความสามารถในการเคลื่อนที่ในระยะไกลและสามารถดำเนินกิจกรรมอัตโนมัติไร้คนขับบนพื้นผิวดวงจันทร์ได้ สามารถใช้พำนักระยะสั้นบนพื้นผิวดวงจันทร์ ยานพาหนะแต่ละคันทำงานได้อย่างอิสระหรือใช้เป็นส่วนของห้องโดยสาร ซึ่งสามารถเชื่อมต่อและประกอบเพื่อสร้างสถานีวิจัยและทดลองทางวิทยาศาสตร์บนพื้นผิวดวงจันทร์ ช่วยให้นักบินอวกาศอยู่บนพื้นผิวดวงจันทร์ได้ในระยะกลาง หากพิจารณาเทคโนโลยีการใช้ทรัพยากรในแหล่งกำเนิดบนพื้นผิวดวงจันทร์สำหรับการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกบนพื้นผิวดวงจันทร์ หน้าที่ของสถานีวิจัยและทดลองทางวิทยาศาสตร์บนดวงจันทร์ก็จะถูกขยายออกไปอีก

 

สถานีวิจัยดวงจันทร์นานาชาติ

สำหรับ การก่อสร้างสถานีวิจัยดวงจันทร์นานาชาติ จะเป็นแพลตฟอร์มการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ระยะยาวขนาดใหญ่สำหรับวัตถุและอวกาศนอกโลก โดยอาศัยความร่วมมือระหว่างประเทศ สิ่งอำนวยความสะดวกการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่ครอบคลุมและปรับขนาดได้และบำรุงรักษาได้ ส่วนประกอบที่วางแผนไว้ของสถานีวิจัยดวงจันทร์นานาชาติประกอบด้วย 1. โมดูลศูนย์บัญชาการ 2. โมดูลสถานีฐานการสื่อสารพื้นผิวดวงจันทร์ 3. โมดูลจ่ายพลังงาน 4. โมดูลการทดลองทางวิทยาศาสตร์ 5. โมดูลการสังเกตทางวิทยาศาสตร์ 6. โมดูลการตรวจสอบทางเทคนิค และ7. โมดูลการพัฒนาทรัพยากร

 

ที่มา : https://www.ourchinastory.com/zh/3621

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%8E%A2%E6%9C%88%E5%B7%A5%E7%A8%8B

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%BD%BD%E4%BA%BA%E6%9C%88%E7%90%83%E6%8E%A2%E6%B5%8B%E5%B7%A5%E7%A8%8B

ฉางเอ๋อ-6 เก็บดินด้านหลังของดวงจันทร์

แอ่งกระแทกเก่าแก่ที่สุดในระบบสุริยะ

 

ฉางเอ๋อ-6 ถือเป็น “จุดเชื่อมต่อหลัก” ในโครงการสำรวจดวงจันทร์ระยะที่ 4 ของจีน และจะทำหน้าที่สำคัญต่างๆ ให้สำเร็จ เช่น ส่งตัวอย่างดินกลับมาจากอีกด้านของดวงจันทร์ เมื่อวันที่ 8 กันยายน ภายใต้การควบคุมที่แม่นยำของศูนย์ควบคุมการบินและอวกาศปักกิ่ง ยานสำรวจฉางเอ๋อ-6 จะทำการปรับวงโคจรได้สำเร็จในระยะเวลาเกือบเดือน และเข้าสู่วงโคจรดวงจันทร์ได้สำเร็จ

 

การลงจอดบนหลังดวงจันทร์ครั้งแรกของโลกมีคุณค่าทางวิทยาศาสตร์สูง

ตั้งแต่การปล่อยจรวดไปจนถึงการกลับฉางเอ๋อ-6 สู่พื้น กระบวนการทั้งหมดใช้เวลา 53 วัน หลังจากฉางเอ๋อ-6 เข้าสู่วงโคจรดวงจันทร์ในวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2567 จะใช้เวลาประมาณ 20 วันในการปรับตำแหน่งและเตรียมลงจอดบนดวงจันทร์ หลังจากนั้น ฉางเอ๋อ-6 จะเริ่มจอดลงบนดวงจันทร์และทำงานบนพื้นผิวดวงจันทร์เป็นเวลา 48 ชั่วโมง เพื่อเก็บตัวอย่างบนอีกฟากหนึ่งของดวงจันทร์ให้เสร็จสิ้น หลังจากการสุ่มตัวอย่างเสร็จสิ้น งานต่างๆ เช่น การขึ้นสู่พื้นผิวดวงจันทร์ และการพบกันและการเทียบท่ากับยานบริการในวงโคจรดวงจันทร์

 

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเลือกสถานที่ลงจอด ฉางเอ๋อ-6 มีแผนจะลงจอดทางด้านตะวันออกเฉียงเหนือของแอ่งขั้วโลกใต้-เอตเคน อีกฟากหนึ่งของดวงจันทร์ ด้านไกลของดวงจันทร์เป็นด้านของดวงจันทร์ที่หันหน้าออกจากโลก เนื่องจากการหมุนรอบตัวเองของดวงจันทร์และเวลาในการหมุนของโลกสอดคล้องกัน ด้านหนึ่งของดวงจันทร์จึงไม่สามารถหันหน้าเข้าหาโลกได้ และเป็นแอ่งกระแทกที่เก่าแก่ที่สุดในระบบสุริยะ

 

ทั้งนี้ แม้ว่าจะมีการสุ่มตัวอย่างพื้นผิวดวงจันทร์มากกว่าสิบครั้ง และภารกิจทั้งหมดอยู่ที่ด้านหน้าของดวงจันทร์ ซี่งอาจมีดินบนดวงจันทร์ที่มีอายุมากกว่าอยู่ที่ด้านหลังของดวงจันทร์ ไม่ว่าจะเป็นแบบใดก็ตาม ดินบนดวงจันทร์ที่ถูกค้นพบโดยฉางเอ๋อ-6 บนอีกฟากหนึ่งของดวงจันทร์ จะมีคุณค่าทางวิทยาศาสตร์สูงมาก

 

HKU จะไขปริศนาความแตกต่างระหว่างด้านหน้าและด้านหลังของดวงจันทร์

ในอดีตหลังจากเก็บดินบนดวงจันทร์แล้ว ก็จะส่งตัวอย่างให้กับทีมวิทยาศาสตร์ต่างๆ เพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ แต่ในปัจจุบัน HKU เป็นสถาบันเดียวที่รับดินบนดวงจันทร์จากภารกิจ Chang’e-5 บนอีกฟากหนึ่งของดวงจันทร์ และได้มีส่วนร่วมในการวิจัยของ Chang’e-6 พื้นที่ลงจอด

 

ปัจจุบัน HKU เป็นสถาบันเดียวในฮ่องกงที่ประสบความสำเร็จในการสมัครดินบนดวงจันทร์จากภารกิจ Chang’e-5 บนด้านใกล้ของดวงจันทร์ ภาพนี้แสดงให้เห็น Qian Yuqi (ขวา) นักวิจัยหลังปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยฮ่องกง ซึ่งรับผิดชอบด้านการศึกษาดินบนดวงจันทร์ และเพื่อนร่วมงานของเขา (แหล่งรูปภาพ: มหาวิทยาลัยฮ่องกง)

 

Qian Yuqi นักวิจัยหลังปริญญาเอกที่ภาควิชาธรณีศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยฮ่องกง เปิดเผยกับสื่อว่ามหาวิทยาลัยฮ่องกงวางแผนที่จะขอรับตัวอย่างดินดวงจันทร์จาก Chang’e-6 ชุดแรกทันที จากการสะสมงานวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับตัวอย่างฉางเอ๋อ-5 ทีมงานจะศึกษาตัวอย่างฉางเอ๋อ-6 และสำรวจคุณค่าทางวิทยาศาสตร์ของกลุ่มตัวอย่างอย่างเต็มที่

 

“ตัวอย่างจากฉางเอ๋อ-5 มาจากด้านหน้าของดวงจันทร์ และตัวอย่างจากฉางเอ๋อ-6 มาจากอีกด้านของดวงจันทร์ หากเราสามารถขอตัวอย่างจากฉางเอ๋อ-6 ได้ จะสามารถตอบได้ว่าเหตุใดจึงมีความแตกต่างระหว่างด้านหน้าและด้านหลังของดวงจันทร์ ซึ่งเป็นคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดที่เหลืออยู่ในวิทยาศาสตร์การศึกษาดวงจันทร์” เฉียน อวี้ฉี กล่าว

 

ฉางเอ๋อ-6 จับมือพันธมิตรร่วมสำรวจอวกาศ

นอกจากนี้ ฉางเอ๋อ-6 ยังนำ “แพ็คเกจ” ระหว่างประเทศอีก 4 ชิ้นมาด้วย เพื่อดำเนินการสำรวจทางวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งไปพร้อมๆ กัน ซึ่งรวมถึงเครื่องตรวจจับเรดอนของฝรั่งเศสซึ่งดำเนินการตรวจวัดไอโซโทปเรดอนบนพื้นผิวดวงจันทร์ ESA Lunar Surface Negative Ion Analyzer ซึ่งตรวจจับไอออนลบบนพื้นผิวดวงจันทร์และศึกษาปฏิสัมพันธ์ระหว่างพลาสมากับพื้นผิวดวงจันทร์ และ CubeSat ของปากีสถานซึ่งดำเนินภารกิจการถ่ายภาพวงโคจร และเครื่องสะท้อนมุมเลเซอร์ของอิตาลี ซึ่งเป็นจุดควบคุมตำแหน่งสัมบูรณ์บนด้านหลังของดวงจันทร์สามารถดำเนินการวิจัยการกำหนดตำแหน่งและการวางตำแหน่งร่วมกับภารกิจสำรวจดวงจันทร์อื่น ๆ

 

ที่มา : https://www.ourchinastory.com/zh/11393#UserCommentBlock

 

พบ “อุรังอุตังป่า” รักษาแผลด้วยพืช

ครั้งแรกของโลกที่ยืนยันว่าสัตว์ใช้ยาเป็น

 

แม้ว่าจะมีหลักฐานแสดงพฤติกรรมการใช้ยาด้วยตนเองบางอย่างในสัตว์ แต่จนถึงขณะนี้ไม่เคยมีใครทราบมาก่อนว่าสัตว์รักษาบาดแผลด้วยพืชรักษา ขณะนี้ นักชีววิทยาจากสถาบัน Max Planck Institute of Animal Behavior ประเทศเยอรมนี และ Universitas Nasional ประเทศอินโดนีเซีย สังเกตเห็นสิ่งนี้ในอุรังอุตังสุมาตราตัวผู้ ซึ่งมีบาดแผลบนใบหน้า โดยการกินและใช้น้ำสกัดจากพืช ที่มีคุณสมบัติต้านการอักเสบและบรรเทาอาการปวด ซึ่งมักใช้ในการแพทย์แผนโบราณ นอกจากนี้ยังปิดแผลทั้งหมดด้วยพืชสีเขียว ดังนั้น การรักษาบาดแผลทางการแพทย์อาจเกิดขึ้นในบรรพบุรุษร่วมกันระหว่างมนุษย์และอุรังอุตัง

 

แม้ว่าพฤติกรรมการเจ็บป่วยสามารถสังเกตได้เป็นประจำในสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ แต่การใช้ยาด้วยตนเองในรูปแบบของการกินส่วนต่างๆ ของพืชอย่างเฉพาะเจาะจงนั้นแพร่หลายในสัตว์ยังพบเห็นได้ไม่มาก โดยลิงใหญ่เป็นญาติใกล้ชิดที่สุดของมนุษย์ เป็นที่รู้กันว่ากินพืชบางชนิดเพื่อรักษาการติดเชื้อปรสิต และถูวัสดุจากพืชบนผิวหนัง เพื่อรักษาอาการเจ็บกล้ามเนื้อ แต่เมื่อเร็วๆ นี้ พบว่ากลุ่มลิงชิมแปนซีในกาบองใช้แมลงทาบาดแผล อย่างไรก็ตาม ยังไม่ทราบประสิทธิภาพของพฤติกรรมนี้ จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการบันทึกการรักษาบาดแผลด้วยสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพ

 

ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในรายงานทางวิทยาศาสตร์นักชีววิทยาด้านความรู้ความเข้าใจและวิวัฒนาการจากสถาบัน Max Planck Institute of Animal Behavior เมืองคอนสตันซ์ ประเทศเยอรมนี และ Universitas Nasional ประเทศอินโดนีเซีย รายงานหลักฐานของการรักษาบาดแผลด้วยพืชที่ใช้รักษาในอุรังอุตังสุมาตราตัวผู้ในป่า การศึกษานี้นำโดย Caroline Schuppli และ Isabelle Laumer จัดขึ้นที่ศูนย์วิจัย Suaq Balimbing ในอินโดนีเซีย ซึ่งเป็นพื้นที่ป่าฝนที่ได้รับการคุ้มครอง ซึ่งเป็นที่อยู่ของอุรังอุตังสุมาตราที่ใกล้สูญพันธุ์ประมาณ 150 ตัว “ในระหว่างการสังเกตอุรังอุตังทุกวัน เราสังเกตเห็นว่าลิงอุรังอุตังที่ชื่อราคุส มีบาดแผลที่ใบหน้า ซึ่งน่าจะเกิดขึ้นระหว่างการต่อสู้กับตัวผู้ที่อยู่ใกล้เคียง” อิซาเบล เลาเมอร์ (MPI-AB) ผู้เขียนคนแรกของการศึกษากล่าว

 

สามวันหลังจากได้รับบาดเจ็บ ราคุส คัดเลือกใบเถาวัลย์ที่มีชื่อสามัญ Akar Kuning ( Fibraurea tinctoria ) เคี้ยวมันแล้วใช้น้ำผลที่ได้ทาลงบนแผลบนใบหน้าอย่างแม่นยำเป็นเวลาหลายนาที ขั้นตอนสุดท้ายเขาปิดแผลด้วยใบไม้ที่เคี้ยวไว้จนหมด

 

Laumer กล่าวว่า “เถาเถาวัลย์ชนิดนี้และสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องซึ่งสามารถพบได้ในป่าเขตร้อนของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีชื่อเสียงในด้านฤทธิ์ระงับปวดและลดไข้ และใช้ในการแพทย์แผนโบราณเพื่อรักษาโรคต่างๆ เช่น มาลาเรีย การวิเคราะห์สารประกอบเคมีของพืชแสดงให้เห็นว่ามีอยู่ furanoditerpenoids และ protoberberine alkaloids ซึ่งทราบกันว่ามีฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรีย ต้านการอักเสบ ต้านเชื้อรา สารต้านอนุมูลอิสระ และกิจกรรมทางชีวภาพอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการรักษาบาดแผล”

 

การสังเกตในช่วงวันต่อมาไม่แสดงอาการใดๆ ของบาดแผลที่ติดเชื้อ และหลังจากผ่านไปห้าวัน แผลก็ปิดสนิทแล้ว “ที่น่าสนใจคือ ราคุส ได้พักผ่อนมากกว่าปกติเมื่อได้รับบาดเจ็บ การนอนหลับส่งผลเชิงบวกต่อการสมานแผล เนื่องจากการปล่อยฮอร์โมนการเจริญเติบโต การสังเคราะห์โปรตีน และการแบ่งเซลล์จะเพิ่มขึ้นในระหว่างการนอนหลับ” เธออธิบาย

 

เช่นเดียวกับพฤติกรรมการใช้ยาด้วยตนเองในสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ กรณีที่ได้รับรายงานในการศึกษานี้ทำให้เกิดคำถามว่าพฤติกรรมเหล่านี้มีเจตนาเพียงใดและเกิดขึ้นได้อย่างไร “พฤติกรรมของ ราคุส ดูจงใจเพราะเขาเลือกรักษาบาดแผลที่ใบหน้าตรงปีกขวา และไม่รักษาส่วนอื่นๆ ของร่างกายด้วยน้ำพืช และมีพฤติกรรมนี้ซ้ำหลายครั้ง ไม่ใช่เฉพาะน้ำพืชเท่านั้นแต่ยังปิดทับบาดแผลด้วยวัสดุจากพืชจนกระทั่งแผลถูกปกคลุมจนหมด กระบวนการทั้งหมดใช้เวลานานพอสมควร” ลอเมอร์กล่าว

 

“เป็นไปได้ที่การรักษาบาดแผลด้วยFibraurea tinctoria โดยอุรังอุตังที่ศูนย์วิจัย Suaq Balimbing เกิดขึ้นจากนวัตกรรมเฉพาะตัว” Caroline Schuppli ผู้เขียนอาวุโสของการศึกษากล่าว “อุรังอุตังในบริเวณดังกล่าวไม่ค่อยกินพืชชนิดนี้ อย่างไรก็ตาม ลิงบางตัวอาจสัมผัสบาดแผลของตนโดยไม่ได้ตั้งใจขณะกินพืชชนิดนี้ และด้วยเหตุนี้จึงใช้น้ำจากพืชนี้ทาบาดแผลของตนโดยไม่ได้ตั้งใจ เนื่องจากFibraurea tinctoria มีฤทธิ์ระงับปวดอย่างรุนแรง ลิงอุรังอุตังจึงอาจรู้สึกคลายความเจ็บปวดในทันที ทำให้มีพฤติกรรมซ้ำหลายครั้ง”

 

เนื่องจากไม่เคยสังเกตพฤติกรรมนี้มาก่อน จึงอาจเป็นไปได้ว่าจนถึงขณะนี้การรักษาบาดแผลด้วยFibraurea tinctoriaยังขาดหายไปในการแสดงพฤติกรรมของประชากรอุรังอุตังในศูนย์วิจัย Suaq Balimbing “อุรังอุตังตัวผู้จะแยกย้ายออกจากพื้นที่เกิดในระหว่างหรือหลังวัยแรกรุ่นในระยะทางไกล เพื่อสร้างบ้านใหม่ในพื้นที่อื่นหรือย้ายไปมาระหว่างบ้านของผู้อื่น” ชุปพลีอธิบาย “ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่พฤติกรรมดังกล่าวจะแสดงโดยลิงจำนวนมากขึ้นในถิ่นเกิดที่อยู่นอกพื้นที่วิจัย Suaq”

 

พฤติกรรมที่เป็นนวัตกรรมใหม่นี้ อาจนำเสนอรายงานฉบับแรกของการจัดการบาดแผลด้วยสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพในลิงสายพันธุ์ใหญ่ และให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ เกี่ยวกับการมีอยู่ของการใช้ยาด้วยตนเองในญาติสนิทของเรา และในต้นกำเนิดวิวัฒนาการของยารักษาบาดแผลในวงกว้างมากขึ้น

 

“การรักษาบาดแผลของมนุษย์มักถูกกล่าวถึงครั้งแรกในต้นฉบับทางการแพทย์ที่มีอายุตั้งแต่ 2,200 ปีก่อนคริสตกาล ซึ่งรวมถึงการทำความสะอาด การฉาบปูน และการพันแผลด้วยสารดูแลบาดแผลบางชนิด” ชุปพลีกล่าว “เนื่องจากรูปแบบของการรักษาบาดแผลที่ออกฤทธิ์ไม่ได้เป็นเพียงมนุษย์เท่านั้น แต่ยังสามารถพบได้ในลิงใหญ่ทั้งแอฟริกาและเอเชียด้วย จึงเป็นไปได้ที่จะมีกลไกพื้นฐานทั่วไปในการรับรู้และการใช้สารที่มีคุณสมบัติทางการแพทย์หรือเชิงหน้าที่กับบาดแผล และ บรรพบุรุษร่วมตัวสุดท้ายของเรามีพฤติกรรมในรูปแบบเดียวกันอยู่แล้ว”

 

ที่มา : https://www.sciencedaily.com/releases/2024/05/240502113715.htm

จีนไล่กวด “SpaceX” ผลิตจรวดนำกลับมาใช้ใหม่

ลดต้นทุนการส่งดาวเทียมลง 50%

 

เทคโนโลยีการบินและอวกาศของจีนยังคงสร้างความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่อง และองค์กรเอกชนแห่งหนึ่งประสบความสำเร็จในการทดสอบเทคโนโลยีการนำจรวดกลับมาใช้ซ้ำใหม่ในปลายปี 2566 ซึ่งไม่เพียงจะก้าวเข้าใกล้เทคโนโลยีของ SpaceX เท่านั้น แต่ยังคาดว่าจะลดต้นทุนการปล่อยจรวดลง 50% ในระยะยาวอีกด้วย

 

โดย บริษัท Beijing Interstellar Glory Space Technology Ltd. ได้ทำการพัฒนาจรวด “ไฮเปอร์โบลิก 2” ที่ออกแบบอย่างเต็มรูปแบบใช้โครงสร้างจรวดสองขั้นที่ควบคู่กัน ระยะที่หนึ่งและระยะที่สองใช้เครื่องยนต์จรวดเหลวมีเทนออกซิเจนเหลวขนาด 15 ตัน แต่จะใช้เฉพาะจรวดระยะแรกเท่านั้นในการทดลองการกู้คืน

 

ในการส่งยานอวกาศ เช่น ยานอวกาศและดาวเทียมนั้น ในปัจจุบันส่วนใหญ่เป็น “ผลิตภัณฑ์แบบใช้แล้วทิ้ง” พวกมันจะถูกกำจัดหลังจากการปล่อย และเศษซากจะตกลงมาหลังจากถูกทำลายโดยชั้นบรรยากาศบนพื้นดินหรือในทะเล โดยข้อดีของจรวดแบบใช้แล้วทิ้งคือการออกแบบค่อนข้างเรียบง่าย และปัญหาต่างๆ ก็แก้ไขได้ง่ายกว่า แต่ก็มีข้อบกพร่องอยู่หลายประการ ที่โดดเด่นที่สุดคือต้นทุนที่สูง

 

ทั้งนี้ ค่าใช้จ่ายในการปล่อยจรวด American SpaceX Falcon 9 มีมูลค่ามากกว่า 60 ล้านเหรียญสหรัฐ จรวดจีนอาจมีราคาถูกกว่าเล็กน้อย แต่ก็ยังถือว่าอยู่ในระดับสูง ในบรรดาค่าใช้จ่ายในการปล่อยจรวดนั้น ค่าเชื้อเพลิงมีสัดส่วนที่ต่ำมาก โดยน้อยกว่า 0.5% สำหรับ “ฟอลคอน 9” ในขณะที่ฮาร์ดแวร์จรวดมีสัดส่วนมากกว่า 80% ซึ่งจรวดระยะแรกมีสัดส่วนมากที่สุด

 

โดยยานปล่อยจรวดจำนวนมากประกอบด้วยจรวดหลายขั้น เริ่มจากชั้นล่างสุด แต่ละขั้นจะตกลงไปหลังจากใช้เชื้อเพลิงจนหมดเพื่อลดน้ำหนักของตัวเอง ขณะเดียวกัน เครื่องยนต์จรวดของขั้นต่อไปก็เริ่มทำงานและดำเนินต่อไป เพื่อเร่งขึ้นสู่ท้องฟ้า

 

สำหรับ ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการนำกลับมาใช้ใหม่ หรือ  การรีไซเคิล จรวดระยะที่ 1 มีต้นทุนสูงสุดและมีมูลค่าการใช้ซ้ำมากที่สุด เนื่องจากฮาร์ดแวร์จรวดมีราคาสูง ผู้เชี่ยวชาญด้านการบินและอวกาศจึงมองหาวิธีรีไซเคิลและนำกลับมาใช้ใหม่ เป้าหมายหลัก คือ จรวดระยะแรกซึ่งมีต้นทุนมากที่สุด

 

จากข้อมูลของ “ฟอลคอน 9” ค่าใช้จ่ายในการซ่อมแซมและตรวจสอบจรวดระยะแรกหลังการรีไซเคิลอยู่ที่ประมาณ 9.1 ล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งถูกกว่าการทิ้งจรวดระยะแรกหลังการใช้งานมาก ต้องบอกว่าหากจะนำจรวดกลับมาใช้ซ้ำ เงื่อนไขเบื้องต้น คือ สามารถรีไซเคิลได้ ปัจจุบัน มีประมาณสามวิธีสำหรับประเทศต่างๆ ในการวิจัยการกู้คืนจรวด 1. การกู้คืนด้วยร่มชูชีพ 2. การกู้คืนด้วยปีก และ3. การกู้คืนในแนวดิ่ง

 

สำหรับ การนำจรวดกลับมาใช้ใหม่ด้วยร่มชูชีพ หลังจรวดขั้นแรกหมดเชื้อเพลิง จะหล่นกลับลงมาโดยใช้ร่วมชูชีพเพื่อชะลอความเร็ว จากนั้นจะใช้เฮลิคอปเตอร์เกี่ยวเข้ากับจรวดกลางอากาศแล้วนำกลับคืนสู่พื้น แนวทางนี้ยังไม่ได้นำมาใช้อย่างเต็มที่

 

ส่วนการกู้คืนด้วยปีก คือ การเพิ่มตัวเสริมโดยการติดปีกให้กับจรวดระยะแรก เพื่อให้สามารถร่อนและลงจอดได้เหมือนเครื่องบินหลังจากตกลงมา วิธีนี้ไม่ยากเกินไป แต่เนื่องจากจำเป็นต้องเพิ่มปีก อุปกรณ์ลงจอด และโครงสร้างอื่นๆ น้ำหนักที่เกี่ยวข้องจะทำให้จรวดสูญเสียความสามารถในการบรรทุกลงถึง 40%

 

สำหรับ การนำจรวดกลับมาใช้ใหม่ในแนวดิ่ง ถือเป็นแนวทางปฏิบัติกระแสหลัก ที่ทั้ง “Blue Origin” และ “SpaceX” ในสหรัฐอเมริกาก็ใช้แนวทางนี้ โดยหลังจากที่จรวดระยะแรกตกลงมา จรวดจะถูกจุดเครื่องยนต์ขึ้นมาอีกครั้ง เพื่อชะลอความเร็วและลงสู่พื้นในแนวตั้งบนพื้นดินหรือพื้นทะเล ข้อดีของวิธีนี้ คือ ความแม่นยำในการลงจอดสูง มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างจรวดเพียงเล็กน้อย และประหยัดที่สุด

 

อย่างไรก็ตาม มันก็เป็นเรื่องยากทางเทคนิคอย่างมากเช่นกัน ซึ่งเกี่ยวข้องกับประเด็นต่างๆ เช่น ขีปนาวิถี อากาศพลศาสตร์ การควบคุม วัสดุของเครื่องยนต์ และการจุดระเบิดหลายครั้ง และมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะเชี่ยวชาญมันได้

 

ทั้งนี้ หลังจากการทดสอบหลายครั้ง “SpaceX” ได้ใช้จรวด “Falcon-9” ในเดือนธันวาคม 2558 และกู้คืนได้ในแนวตั้งได้สำเร็จ นี่เป็นกรณีการกู้คืนในทางปฏิบัติครั้งแรกของโลก ณ เดือนกันยายน พ.ศ. 2565 สามารถกู้คืนจรวดระยะแรกได้สำเร็จมากกว่า 130 ครั้ง และจรวดระยะแรกลำหนึ่งถูกนำมาใช้ซ้ำแล้ว 14 ครั้ง

 

ส่วนจรวดกู้คืนเชิงปฏิบัติ “Blue Origin” นั้นเร็วกว่า “SpaceX” ประมาณหนึ่งเดือน (พฤศจิกายน 2558) แต่จรวดของมันคือจรวดใต้วงโคจรและไม่มีความสามารถในการส่งยานอวกาศขึ้นสู่วงโคจร และการพัฒนาที่ตามมาก็ช้ากว่าเช่นกัน

สำหรับจรวดตรวจสอบขนาดเล็ก “ไฮเปอร์โบลิก 2” ขององค์กรเอกชนของจีน บริษัท Beijing Interstellar Glory Space Technology Ltd. หรือที่รู้จักในชื่อ iSpace ได้ขึ้นบินเป็นครั้งแรกที่จิ่วฉวนเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2566 และถูกกู้คืนในแนวดิ่ง นับเป็นครั้งแรกที่จีนทำการทดสอบแบบนี้ได้สำเร็จ

 

ในการทดสอบนี้ “ไฮเปอร์โบลิก 2” ใช้เพียงจรวดระยะที่ 1 ขนาดเต็ม (สูงประมาณ 17 เมตร และมีเส้นผ่านศูนย์กลาง 3.35 เมตร) โดยไม่ต้องติดตั้งจรวดระยะที่สองหรืออุปกรณ์อื่นๆ ระดับความสูงในการบินอยู่ที่ 178.42 เมตร ภายในวันที่ 10 ธันวาคม “ไฮเปอร์โบลิก 2” ที่ได้รับการกู้คืนได้บินขึ้นอีกครั้งหลังจากได้รับการซ่อมแซมและตรวจสอบ “การบินครั้งที่สอง” สูงถึง 343.12 เมตร ใช้เวลา 63.15 วินาที และเคลื่อนที่ไปในแนวขวาง 50 เมตร ความเร็วในการลงจอดอยู่ที่ 1.1 เมตรต่อวินาที ความแม่นยำประมาณ 0.295 เมตร การทดสอบทั้งสองนี้ยืนยันชุดของเทคโนโลยีต่างๆ เช่น การบินขึ้น การเปลี่ยนแรงขับของเครื่องยนต์ การลงจอด และการซ่อมแซมนำกลับมาใช้ใหม่

 

ทั้งนี้ แน่นอนว่าสิ่งนี้เทียบไม่ได้กับการใช้งานจริงของ “Falcon-9” แต่คุณต้องรู้ว่าจรวด “Grasshopper” ที่ “SpaceX” ใช้เพื่อยืนยันเทคโนโลยีการนำกลับมาใช้ใหม่ บินขึ้นสูงเพียง 1.8 เมตร ในระหว่างการทดสอบที่ประสบความสำเร็จครั้งแรกในปี 2555 และครั้งที่สองในปีเดียวกันบินได้เพียง 17.7 เมตรเท่านั้น ในทางตรงกันข้าม “ไฮเปอร์โบลิก หมายเลข 2” มีจุดเริ่มต้นที่สูงกว่า และ “ไฮเปอร์โบลิก 2” ใช้เครื่องยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยออกซิเจนมีเทนเหลว ซึ่งเป็นเครื่องยนต์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับจรวดที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้

 

เหอ กวงฮุย ผู้บริหารโครงการ “ไฮเปอร์โบลิก 2” กล่าวว่า การประสบความสำเร็จทั้งสองครั้งนี้ “เทียบเท่ากับการได้รับ “ตั๋ว” พื้นฐานสำหรับจรวดที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ จรวดจะต้องทำการบินทดสอบซ้ำอีกในอนาคต เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการปล่อยสู่วงโคจรอวกาศในอนาคต

 

เขากล่าวว่า เป้าหมายที่กำหนดโดยทีมวิจัยและพัฒนาคือ จรวดสามารถนำมาใช้ซ้ำได้ 20 ถึง 30 ครั้ง และจากมุมมองของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เหมาะสม จำนวนการใช้ซ้ำจะอยู่ที่ 8 ถึง 10 ครั้ง เขาคาดการณ์ว่า “หลังจากที่จรวดถูกรีไซเคิลและนำกลับมาใช้ใหม่ในอนาคต ราคาการขนส่งสู่วงโคจรจะต่ำกว่าราคาตลาดปัจจุบันประมาณ 50%”

 

สุดท้ายนี้ ขอเสริมว่า ในปัจจุบันมีสถาบันหรือบริษัทหลายแห่งที่กำลังพัฒนาจรวดแบบใช้ซ้ำได้ เช่น องค์กรเอกชน “Blue Arrow Aerospace” ของจีนที่ทำการบินจรวดมีเทนออกซิเจนเหลวลำแรกของโลก (“Suzaku 2”) และจรวดขององค์การอวกาศแห่งชาติจีน (CNSA) ที่ใช้จรวด “ลองมาร์ช 8” ก็จะบรรลุเป้าหมายการนำกลับมาใช้ในระยะแรกได้ในอนาคตอีกด้วย

จีนส่ง “ฉางเอ๋อ 6” ลงดวงจันทร์

บันไดอีกขั้นของการตั้งฐานสำรวจนอกโลก

 

จีนได้ทำการส่ง “ยานฉางเอ๋อ 6” เพื่อเดินทางไปสำรวจดวงจันทร์อีกครั้ง โดยองค์การบริหารอวกาศแห่งชาติของจีน (CNSA) ได้ปล่อยจรวด ลองมาร์ช 5 นำยานสำรวจดวงจันทร์ฉางเอ๋อ 6 ขึ้นสู่อวกาศเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2567 จากศูนย์อวกาศเหวินชาง มณฑลไห่หนาน ทางภาคใต้ของจีน เพื่อเดินทางไปลงจอดยังด้านไกล หรือด้านมืดของดวงจันทร์ที่หลายคนรู้จัก

 

สำหรับ ภารกิจของยานฉางเอ๋อ 6 คาดว่าจะใช้เวลาประมาณ 53 วัน เพื่อที่จะขุดเจาะเก็บหิน และดินประมาณ 2 กิโลกรัมกลับมาศึกษาวิเคราะห์บนโลก  ซึ่งถือได้ว่าเป็นภารกิจแรกในประวัติศาสตร์การสำรวจดวงจันทร์ ที่จะมีการนำยานสำรวจลงจอดศึกษาและเก็บตัวอย่างดินกลับมายังโลก ในบริเวณพื้นที่ด้านไกลของดาวจันทร์

 

โดยพื้นที่ที่ยานฉางเอ๋อ 6 จะลงจอดนั้น คือ แอ่งขั้วใต้ดวงจันทร์ -เอตเคน (South Pole-Aitken basin – “SPA”) ซึ่งเป็นหลุมอุกกาบาตขนาดใหญ่ ความกว้างประมาณ 2,500 กม. และลึก 8.2 ที่เกิดจากการพุ่งชนของอุกกาบาตขนาดใหญ่นานกว่า 4 พันล้านปี

 

นายอู๋ เหว่ยเหริน นักวิชาการประจำสถาบันบัณฑิตวิศวกรรมศาสตร์แห่งชาติจีน และหัวหน้านักออกแบบโครงการสำรวจดวงจันทร์ของจีน กล่าวว่าหากภารกิจฉางเอ๋อ-6 สามารถบรรลุเป้าหมายที่กำหนดไว้ จะช่วยให้นักวิทยาศาสตร์มีหลักฐานตรงเพื่อทำความเข้าใจสภาพแวดล้อมและองค์ประกอบวัตถุของด้านไกลบนดวงจันทร์เป็นครั้งแรก

 

ทั้งนี้ เนื่องจากบริเวณที่ยานฉางเอ๋อ 6 ลงจอดบริเวณด้านไกลของดวงจันทร์ ทำให้เป็นอุปสรรคสำคัญในการติดต่อสื่อสารกับโลก ดังนั้นก่อนหน้านี้ ในเดือนมี.ค. 2567 จีนได้ส่งดาวเทียม เชวี่ยเฉียว-2 เข้าสู่วงโคจรรอบดวงจันทร์ เพื่อภารกิจทวนสัญญาณให้กับยานฉางเอ๋อ 6 กับศูนย์ควบคุมภาคพื้นโลก

 

โดยใช้วงโคจรความรีสูง ที่มีจุดใกล้สุด 200 กิโลเมตร และจุดไกลสุด 16,000 กิโลเมตรจากพื้นผิวดวงจันทร์ ซึ่งเป็นวงโคจรที่มีความเสถียรค่อนข้างสูง ไม่จำเป็นต้องปรับแก้บ่อยครั้ง ซึ่งช่วยยืดอายุการปฏิบัติการให้นานขึ้น

สำหรับ โครงการยานสำรวจดวงจันทร์ในโครงการฉางเอ๋อ มียานอวกาศลำแรกของโครงการคือฉางเอ๋อ 1 ยานอวกาศถูกส่งขึ้นจากศูนย์ปล่อยดาวเทียมซีชางเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2550 ยานฉางเอ๋อ 2 ถูกส่งขึ้นสู่อวกาศเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2553 ยานฉางเอ๋อ 3 เป็นภารกิจแรกที่ได้นำรถแลนด์โรเวอร์ไปวิ่งสำรวจบนดวงจันทร์ เปิดตัวเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2556 และประสบความสำเร็จในการลงจอดแบบนุ่มนวลบนดวงจันทร์เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2556

 

ยานฉางเอ๋อ 4 เป็นยานลำที่ 2 ที่ได้นำรถแลนด์โรเวอร์ไปด้วย เปิดตัวเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ.2561 และลงจอดเมื่อวันที่ 3 มกราคม พ.ศ. 2562 ในแอ่งขั้วโลกใต้-เอตเคน บนอีกฟากหนึ่งของดวงจันทร์ ตามมาด้วย ยานฉางเอ๋อ 5 ซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2563 และเดินทางกลับในวันที่ 16 ธันวาคมในปีเดียวกัน ได้นำตัวอย่างดวงจันทร์ จำนวน 1,731 กรัม (61.1 ออนซ์) กลับมายังโลก และล่าสุด ได้ปล่อย ยานฉางเอ๋อ 6 อีกหนึ่งภารกิจส่งกลับตัวอย่างหินและดินกลับมายังโลก

 

ทั้งนี้ วัตถุประสงค์สูงสุดของโครงการ คือ การปูทางไปสู่ภารกิจลูกเรือไปยังดวงจันทร์ เพื่อสร้างสถานีวิจัยทางวิทยาศาสตร์บนขั้วโลกใต้ของดวงจันทร์ ภายในปี พ.ศ. 2573

ผลวิจัย พบประโยชน์ของการเขียน

ทำให้จดจำได้มากกว่าการพิมพ์

 

บทความที่ตีพิมพ์ใน Frontiers in Psychology แนะนำ โดยสรุปว่า “เมื่อใดก็ตามที่การเคลื่อนไหวของลายมือ สมองจะถูกกระตุ้นมากขึ้น ส่งผลให้เกิดการเชื่อมต่อโครงข่ายประสาทเทียมที่ซับซ้อนมากขึ้น” กล่าวอีกนัยหนึ่ง: การเขียนด้วยมือแทนที่จะใช้แป้นพิมพ์จะช่วยให้คุณจดจำสิ่งต่างๆ ได้ดียิ่งขึ้น

 

การศึกษาโดย FR Van der Weel และ Audrey LH Van der Meer นักวิจัยด้านจิตวิทยา จากมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งนอร์เวย์ ให้นักเรียน 36 คนเขียนคำศัพท์ต่าง ๆ โดยสุ่มเลือกจากเกม Pictionary ไม่ว่าจะด้วยปากกาดิจิทัล หรือคีย์บอร์ดทั้งหมด ในขณะที่สวมอาร์เรย์เซ็นเซอร์ 256 จุด บนศีรษะ นักวิจัยกำลังเฝ้าดูเพื่อพิจารณาว่าส่วนใดที่เกี่ยวข้องกับการเชื่อมต่อระหว่างสมองทั้งสองซีกมากกว่า

 

ซึ่งเป็นสิ่งที่แสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์กับการเรียนรู้และความทรงจำ แม้ว่าตัวอย่างจะมีขนาดเล็ก แต่ผลลัพธ์ที่ได้ “เผยให้เห็นถึงความเชื่อมโยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับการเขียนด้วยลายมือมากกว่าการพิมพ์ดีด ซึ่งบ่งชี้ว่ากระบวนการทางความรู้ความเข้าใจที่แตกต่างกันนั้นเกี่ยวข้องกับการเขียน และการพิมพ์”

 

สิ่งนี้สมเหตุสมผลสำหรับฉัน ฉันสามารถพิมพ์ได้โดยไม่ต้องดูแป้นพิมพ์ หรือแม้แต่คิดจริงๆ ว่าฉันกำลังพิมพ์อยู่ แต่หากเขียนด้วยปากกาจะทำให้ต้องใส่ใจมากขึ้น นั่นคือความแตกต่างที่มีความหมาย ซึ่งมีผลกระทบต่อใครก็ตามที่กำลังพยายามเรียนรู้ ตอนนี้ บทความนี้พยายามจะระบุว่าไม่ได้หมายความว่าคุณควรละทิ้งคีย์บอร์ดไปโดยสิ้นเชิง เพราะเป็นเพียงเครื่องมือที่แตกต่างกันสำหรับงานที่แตกต่างกัน

 

ทั้งนี้ มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนระหว่างการเขียนด้วยปากกาหรือการพิมพ์ด้วยมือ ซึ่งส่งผลต่อความสามารถในการจดจำคำศัพท์ที่คุณกำลังบันทึก เมื่อคุณรู้สิ่งนี้แล้ว คุณก็สามารถใช้ประโยชน์ได้ นี้คือคำแนะนำเล็กๆ น้อยๆ

 

จดบันทึกกระดาษระหว่างการประชุม

คุณเข้าร่วมการประชุมเป็นประจำหรือไม่? ลองทิ้งแล็ปท็อปไว้ในกระเป๋าและจดบันทึกด้วยมือ คุณอาจไม่สามารถจดสิ่งต่างๆ ได้อย่างรวดเร็ว แต่คุณจะจำประเด็นสำคัญจากการประชุมได้ชัดเจนยิ่งขึ้น นอกจากนี้ การสบตาจะง่ายกว่ามากเมื่อคุณไม่ได้มองคอมพิวเตอร์อยู่ตลอดเวลา

 

ฉันพบว่าวิธีนี้ใช้ได้ผลในระหว่างการประชุมออนไลน์ด้วย ซึ่งช่วยให้ฉันสามารถจดสิ่งต่างๆ ในระหว่างการสนทนาได้ สิ่งนี้ไม่เพียงช่วยให้ฉันจำสิ่งต่างๆ ได้เท่านั้น ฉันยังไม่ขัดจังหวะการสนทนาด้วยเสียงการพิมพ์ที่ดังน่าอับอายของฉัน ทั้งนี้ เนื่องจากการเขียนด้วยลายมือจำเป็นต้องมีการควบคุมการเคลื่อนไหวที่ดีของนิ้วมือ และบังคับให้นักเรียนให้ความสนใจกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำ ในทางกลับกัน การพิมพ์ต้องใช้กลไกและการเคลื่อนไหวซ้ำๆ ซึ่งแลกการรับรู้กับความเร็ว